一場對簿公堂的運費糾紛，最終扭轉(zhuǎn)為兩地企業(yè)深度合作的起點。近日，福州與成都的兩家曾因千萬元運費陷入僵局的企業(yè)，傳來令人欣喜的消息。雙方不僅積怨化解握手言和，還擴(kuò)大加深了業(yè)務(wù)合作，關(guān)系發(fā)生戲劇性的暖化，成為兩地經(jīng)濟(jì)交流的一段佳話。

　　而這場“破冰”，離不開福州晉安區(qū)檢察院在案件辦理中展現(xiàn)的專業(yè)智慧與司法溫度。

　　迷霧：

　　是蓄意詐騙還是經(jīng)營糾紛

　　2022年2月24日，晉安區(qū)檢察院剛受理一起公安機(jī)關(guān)提請逮捕的案件，雙方當(dāng)事企業(yè)的代表就找上了門。

　　本地企業(yè)代表情緒激動地表示：“他們幾家公司相互串通，利用時間差騙走了我們1200萬元運費！”外地企業(yè)代表則十分無奈，向檢察官解釋道：“我們只是經(jīng)營暫時遇到困難，這完全屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，并非詐騙！”

　　這究竟是怎么回事？隨著檢察官的介入，案情逐漸明朗起來。2019年9月，福州一家物流企業(yè)（以下簡稱“福州企業(yè)”）為拓展四川地區(qū)的貨運市場，與成都某高新技術(shù)企業(yè)（以下簡稱“成都企業(yè)”）及其控股的A、B兩家公司達(dá)成合作意向，共同簽訂了一份總額3900余萬元的聯(lián)運項目合同。

　　根據(jù)約定，成都企業(yè)為該筆交易提供擔(dān)保；福州企業(yè)首先與A公司簽訂貨運合同，但由于自身僅具備公路運輸能力，隨即將相關(guān)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給擁有多式聯(lián)運能力的B公司具體承運。

　　一個關(guān)鍵的“付款時間差”埋下了隱患：福州企業(yè)須在30天內(nèi)向承運方B公司付款，卻要等待90天才能從委托方A公司收款。2020年，因部分運輸未完成但款項已支付，巨大的資金缺口和債務(wù)鏈斷裂，使得矛盾徹底爆發(fā)。

　　公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這筆錢已經(jīng)被B公司拆借給了控股方成都企業(yè)。至此，成都企業(yè)及其控股公司“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”的客觀行為已經(jīng)成立，以涉嫌合同詐騙罪被公安機(jī)關(guān)提請逮捕。

　　這是否構(gòu)成合同詐騙罪？“合同詐騙罪的關(guān)鍵，除了客觀行為，更要看主觀上有沒有‘非法占有’的故意，這也是撥開刑民交叉迷霧的關(guān)鍵?！背修k檢察官說。

　　破局：

　　精準(zhǔn)審查與存疑不捕

　　提請批捕的案件審查期限只有7天，時間緊任務(wù)重。檢察官一邊跑到福州企業(yè)，跟著工作人員摸透業(yè)務(wù)流程、核對交易記錄；一邊引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取成都企業(yè)及其控股的A、B公司的資金流水和貨運情況。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，B公司原本已經(jīng)和第三方簽訂了剩余貨運合同，因為當(dāng)時疫情封控，使得運輸沒法完成；成都企業(yè)借走的1200萬元，全用在了數(shù)千名工人工資發(fā)放和維持生產(chǎn)上，并未挪用；且福州、成都雙方企業(yè)之前已經(jīng)兩次協(xié)商過欠款問題，只是沒談攏。

　　這些證據(jù)擺在一起，結(jié)論很明顯：涉案企業(yè)并無非法占有的故意。2022年3月，考慮到還有部分關(guān)聯(lián)企業(yè)情況沒查清，晉安區(qū)檢察院依法作出存疑不捕的決定。

　　但“不捕”不等于結(jié)案，福州企業(yè)討要的1200萬元欠款怎么辦？檢察官主動將工作向后延伸，化身“調(diào)解員”，多次組織雙方以及辦案民警坦誠對話。

　　調(diào)解桌上，檢察官不偏袒本地企業(yè)、一味催款施壓，也沒有忽略外地企業(yè)面臨的現(xiàn)實困難。對成都企業(yè)坦誠相告：“不管案子最后怎么定性，欠的錢終究要還，經(jīng)營好轉(zhuǎn)不是拖延的理由?！蓖瑫r又對福州企業(yè)表示：“眼下讓對方一次拿出1200萬元確實困難，如果硬來，導(dǎo)致企業(yè)倒閉，這筆錢更難要回。不如雙方各讓一步，爭取找個出路?！苯?jīng)過幾輪談判，雙方最終握手言和，并達(dá)成協(xié)議：由成都企業(yè)分期還款，并加付利息。

　　2023年2月，隨著最后一筆款項結(jié)清，福州企業(yè)不僅拿回了全部本金，利息也一并收齊，這起糾紛實現(xiàn)了案結(jié)、事了、人和。

　　雙贏：

　　卸下“包袱”，共拓合作新程

　　糾紛化解，福州企業(yè)拿回了欠款，但成都企業(yè)負(fù)責(zé)人周某海的“犯罪嫌疑人”身份還沒解除，案件一直“掛”著?！捌髽I(yè)負(fù)責(zé)人背著這個身份，談合作、貸資金、辦資質(zhì)，都會受到影響?！背修k檢察官說，這給企業(yè)的正常經(jīng)營帶來了不確定性。

　　在存疑不捕后，晉安檢察院持續(xù)跟蹤監(jiān)督，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查補(bǔ)證，待證據(jù)補(bǔ)充完整后，還安排了兩名檢察官從證據(jù)情況、法律適用、罪與非罪等方面逐條審查，最終達(dá)成一致意見：這起案件屬于民事糾紛，不構(gòu)成合同詐騙罪。

　　據(jù)介紹，依據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》，對犯罪嫌疑人解除強(qiáng)制措施后12個月內(nèi)仍然不能移送審查起訴的，應(yīng)當(dāng)及時撤銷案件。2024年6月11日，晉安區(qū)檢察院依法發(fā)出《要求說明立案理由通知書》《偵查活動監(jiān)督通知書》。此后，公安機(jī)關(guān)作出撤案決定。這紙決定，讓涉案企業(yè)負(fù)責(zé)人摘掉了“犯罪嫌疑人”的帽子，徹底為成都企業(yè)卸下了背負(fù)已久的“司法包袱”。

　　如今，案件成功辦結(jié)后的正面影響不斷顯現(xiàn)，福州企業(yè)沒有因為這單業(yè)務(wù)的影響而中斷合作，反而打開了四川貨運市場。成都企業(yè)則輕裝上陣，將更多精力投入研發(fā)，成功躋身全球玻璃纖維制造商前列，并加大了在福建的投資力度。一場曾經(jīng)嚴(yán)重影響兩家企業(yè)的危機(jī)，在法治的理性與溫度的護(hù)航下，化為攜手共贏的新起點。